Bruselas, 2 feb.- La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, rechazó este lunes de forma tajante los llamados a crear un ejército europeo, al advertir que una iniciativa de ese tipo podría resultar “extremadamente peligrosa” para la seguridad del continente, especialmente en un contexto de incertidumbre geopolítica y de redefinición de las prioridades estratégicas de Estados Unidos.
Las declaraciones de Kallas se producen en un momento en que la UE debate cómo reforzar su autonomía estratégica y su capacidad de defensa, después de que Washington haya dado señales de que la seguridad europea ya no figura necesariamente entre sus prioridades absolutas, especialmente bajo el liderazgo del presidente estadounidense Donald Trump.
El debate sobre un ejército europeo ha resurgido con fuerza en las últimas semanas, impulsado por tensiones dentro de la OTAN, agravadas por las amenazas de Trump de anexionar Groenlandia, un territorio semiautónomo perteneciente a Dinamarca, país miembro tanto de la Unión Europea como de la Alianza Atlántica. Estas declaraciones han generado inquietud en varias capitales europeas sobre la fiabilidad del compromiso estadounidense con la defensa colectiva.
Sin embargo, Kallas fue clara al descartar esa vía. “Aquellos que dicen que necesitamos un ejército europeo, tal vez no lo han pensado realmente de manera práctica”, afirmó durante una conferencia de seguridad en Noruega. A su juicio, la existencia de la OTAN hace innecesaria y contraproducente la creación de una estructura militar paralela: “Si ya se es parte de la OTAN, entonces no se requiere crear un ejército separado”.
La jefa de la diplomacia europea subrayó que, en situaciones de crisis, el elemento militar más crítico no es únicamente el número de tropas o el equipamiento, sino la claridad en la cadena de mando. “El activo militar más importante durante una crisis es la cadena de mando: quién da órdenes a quién”, explicó.
En ese sentido, advirtió que la coexistencia de un ejército europeo junto a las fuerzas de la OTAN podría generar confusión operativa, solapamientos de autoridad y retrasos en la toma de decisiones. “Si se tiene algo como el ejército europeo y además el de la OTAN, entonces la pelota simplemente cae entre las sillas. Y esto es extremadamente, extremadamente peligroso”, enfatizó.
Las operaciones militares de la OTAN están actualmente bajo la supervisión de un comandante supremo aliado, cargo que tradicionalmente ocupa un alto oficial estadounidense. En la actualidad, esa responsabilidad recae en el teniente general de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Alexus Grynkewich, lo que refleja el peso central de Washington dentro de la estructura de mando de la Alianza.
En la misma línea que Kallas, el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, también rechazó los llamados a crear un ejército europeo, pese a que su país no es miembro de la Unión Europea, pero sí de la OTAN. “La OTAN está ahí con el proceso de toma de decisiones entre aliados, que en sí mismo es complejo, pero está entrenado para funcionar”, afirmó. A su juicio, avanzar hacia un ejército europeo “no es un camino que debamos recorrer”.
Las advertencias se suman a las declaraciones recientes del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien la semana pasada fue especialmente contundente al afirmar que Europa es incapaz de defenderse por sí sola sin el respaldo militar de Estados Unidos. Rutte señaló que, para lograrlo, los países europeos tendrían que más que duplicar sus actuales objetivos de gasto en defensa, algo que considera poco realista en el corto y medio plazo.
“Si alguien piensa aquí que la Unión Europea o Europa en su conjunto puede defenderse sin Estados Unidos, sigan soñando. No pueden”, declaró Rutte ante legisladores europeos en Bruselas. No obstante, matizó que la relación transatlántica sigue siendo indispensable: “Europa y Estados Unidos se necesitan mutuamente”.
Las declaraciones reflejan el delicado equilibrio que enfrenta la Unión Europea: por un lado, la necesidad de reforzar su capacidad de defensa y reducir dependencias externas; por otro, el reconocimiento de que la OTAN sigue siendo el pilar central de la seguridad europea, pese a las fricciones políticas y las dudas sobre el compromiso estadounidense a largo plazo.
