TORONTO, 2 JUNIO – El gobierno del primer ministro de Ontario, Doug Ford, está implementando una estrategia para cerrar rápidamente el debate sobre su legislación más controvertida en esta sesión antes del receso parlamentario de verano. Entre los proyectos de ley prioritarios se encuentra el Proyecto de Ley 5, un polémico marco legal que otorgaría al gobierno amplios poderes para suspender regulaciones provinciales y municipales en proyectos económicos clave, además de reducir protecciones para especies en peligro de extinción.
Proyecto de Ley 5: un punto de conflicto
El Proyecto de Ley 5 ha generado significativa oposición entre líderes indígenas, grupos ambientalistas y sectores comunitarios. Aunque se celebraron dos días de audiencias en un comité legislativo, donde participaron representantes de las Primeras Naciones, organizaciones ambientales y actores de la industria minera, el proceso fue interrumpido cuando los partidos de oposición —NDP y Liberales— recurrieron a herramientas procesales para detenerlo, expresando su desacuerdo con la falta de consulta adecuada.
Para garantizar la aprobación rápida de este proyecto de ley, el líder de la Cámara de Gobierno, Steve Clark, intervino para limitar el tiempo adicional del comité. Según las nuevas directrices, el Proyecto de Ley 5 regresará a la Cámara para su tercera lectura con tan solo una hora de debate asignada, seguida de una votación final ese mismo día. Este enfoque ha sido calificado como antidemocrático por los partidos de oposición.
Rápido tratamiento para múltiples leyes
Además del Proyecto de Ley 5, otras seis piezas legislativas están siendo aceleradas sin haber pasado por audiencias públicas. Estas iniciativas recibirán apenas media hora de discusión en tercera lectura, con nueve minutos repartidos entre los dos partidos de oposición reconocidos (NDP y Liberales). Esta práctica de “asignación de tiempo” ha exacerbado tensiones políticas, ya que reduce drásticamente la capacidad de los legisladores para debatir y modificar dichos proyectos.
John Vanthof, líder del NDP en la oposición, denunció estas tácticas como una amenaza contra la democracia. “Lo que está sucediendo ahora con la asignación de tiempo está eliminando el derecho de la gente a hablar y, en muchos sentidos, el de la oposición a hacer lo mismo”, declaró durante un discurso en la Asamblea Legislativa.
Vanthof criticó duramente al gobierno conservador progresista, señalando que está socavando principios fundamentales del parlamento. “En realidad, no se necesita un parlamento. De hecho, casi estamos volviendo a tener, digamos, un rey. Eso da mucho miedo. No me opongo a la monarquía como figura decorativa, pero hemos avanzado mucho en nuestras democracias para tener parlamentos. Lo que el gobierno está haciendo es básicamente convertir al primer ministro en el rey.”
Hipocresía política: entonces y ahora
Steve Clark, quien anteriormente criticó la asignación de tiempo como una práctica “antidemocrática” mientras estaba en la oposición, defendió las acciones actuales del gobierno. Reconociendo su postura previa, dijo que el “joven Steve Clark” era “tal vez más impetuoso y abrupto”. En contraste, ahora justifica las medidas argumentando que “el gobierno decide priorizar ciertas cosas y avanza con esas leyes”.
Clark afirmó que el actual gobierno tiene la obligación de asegurar certeza en su agenda legislativa. Sin embargo, Vanthof respondió señalando que el gobierno conservador progresista supera incluso a sus predecesores liberales en términos de eficiencia para restringir debates. “Dos votaciones sobre la asignación de tiempo en un día probablemente fue el récord anterior de parodia a la democracia, y ese lo tenían los liberales”, ironizó Vanthof. “Pero este gobierno es tan eficiente, incluso destruyendo el proceso democrático, que presentó cuatro proyectos de ley, incluido un presupuesto, en una sola moción de asignación de tiempo.”
Impacto político y social
Los detractores de la legislación argumentan que la rapidez con la que se está tratando el Proyecto de Ley 5 compromete la transparencia y el debido proceso. Además, temen que esta ley afecte negativamente a comunidades indígenas y áreas sensibles desde el punto de vista ambiental, al permitir que el gobierno sobrepase regulaciones locales y reduzca salvaguardias para especies vulnerables.
Por otro lado, el gobierno sostiene que estas medidas son necesarias para impulsar el crecimiento económico y facilitar proyectos estratégicos que beneficiarán a toda la provincia. Sin embargo, la percepción de que el ejecutivo está ignorando deliberadamente voces disidentes ha alimentado preocupaciones sobre una posible erosión de las instituciones democráticas en Ontario.
Perspectivas futuras
Este enfrentamiento refleja un patrón recurrente en la gestión de Ford, caracterizada por una combinación de decisiones rápidas y restricciones al debate legislativo. Mientras el gobierno defiende su enfoque como eficiente y enfocado en resultados, los partidos de oposición y sectores civiles ven en ello una amenaza a la participación pública y al equilibrio institucional.
A medida que se aproxima el receso parlamentario, la presión sobre el gobierno de Ford aumentará. Los próximos meses serán cruciales para evaluar si estas leyes, especialmente el Proyecto de Ley 5, logran su propósito sin generar consecuencias imprevistas que puedan afectar a comunidades vulnerables y ecosistemas sensibles.
Con estos movimientos, el gobierno de Ontario sigue polarizando opiniones, destacando el delicado equilibrio entre la toma de decisiones rápidas y el respeto por procesos democráticos inclusivos.
