Ottawa, 20 de octubre (CBC).- El lunes, los habitantes de Alberta votaron en un referéndum en toda la provincia que podría tener importantes consecuencias para el futuro de Canadá. Pero la cuestión que atrae más atención puede no ser la que más importa.
La décima pregunta preguntó a los habitantes de Alberta si quieren permanecer en Canadá o dar el siguiente paso hacia la separación. En el momento de redactar este informe, sólo una cuarta parte de los votantes de Alberta optó por otro referéndum. Tres cuartas partes optaron en contra de otro referéndum y dijeron que querían permanecer en Canadá.
Pero los resultados de las otras nueve preguntas pueden contar una historia más interesante. Todas, excepto la pregunta 10, obtuvieron el apoyo mayoritario. La encuesta de Ipsos para Global News también encontró que los canadienses fuera de Alberta apoyaron por mayoría ocho de las nueve propuestas. Puede que los habitantes de Alberta hayan rechazado la separación por ahora, pero también respaldaron una agenda para cambiar Canadá que cuenta con un apoyo considerable en otras partes del país.
El primer ministro Mark Carney parece entender el mensaje que recibió. En un mitin en Calgary el 15 de octubre, instó a los habitantes de Alberta a rechazar las otras nueve preguntas con el lema “No a los nueve”. Carney no estaba simplemente haciendo campaña contra la separación. Estaba adoptando una posición contra las propuestas que podrían remodelar nuestro país.
Las nueve preguntas restantes cubren dos áreas amplias. Los cinco primeros se refieren a la inmigración y al acceso a los servicios públicos. Proponen un mayor control provincial sobre la inmigración, menores niveles de inmigración, preferencias laborales y restricciones al acceso a servicios financiados con fondos públicos para residentes temporales. También abordan la prueba de ciudadanía para la votación provincial.
Los otros cuatro se refieren al propio sistema federal. Proponen control provincial sobre los nombramientos de los tribunales superiores, la abolición del Senado, el derecho a optar por no participar en programas federales sin perder financiación y que las leyes provinciales tengan prioridad sobre las leyes federales en áreas de jurisdicción provincial o compartida.
Algunas propuestas requerirían cambios constitucionales. Otros podrían abordarse mediante la legislación existente. Ninguna de ellas se convierte automáticamente en ley, aunque los habitantes de Alberta hayan votado a favor de ellas. Pero el apoyo mayoritario ha dado a la Premier Danielle Smith la justificación para aplicarlas.
Las recientes elecciones de Quebec añaden otra capa. Los votantes acaban de elegir un gobierno soberanista del Parti Québécois. Alberta y Quebec tienen objetivos diferentes, pero ambos podrían encontrar una causa común al exigir una mayor autonomía provincial. Ottawa pronto podría enfrentar demandas de dos provincias con motivaciones muy diferentes que buscan cambios fundamentales en la Confederación.
Durante el año pasado, la guerra comercial de Donald Trump contra Canadá ha dominado la política canadiense. La amenaza de Washington ha alentado a los canadienses a unirse en torno a la bandera. Pero la unidad nacional frente a una amenaza externa no ha eliminado los desacuerdos dentro de Canadá.
Uno de los más persistentes ha sido el conflicto entre Alberta y Ottawa. Se intensificó durante los años de Trudeau, particularmente en materia de política energética y medioambiental. Para muchos habitantes de Alberta, la disputa se convirtió en una cuestión de si Ottawa estaba tratando a su provincia de manera justa.
Con información de CBC y servicios de cable internacional.
