Redacción, 13 de septiembre.- Dos días después de que Pierre Poilievre defendiera un comercio más libre para los estadounidenses, en la cadena Fox Business, Donald Trump se muestra repentinamente optimista sobre la perspectiva de un acuerdo con Canadá.
Hay una posibilidad casi nula de que los dos eventos no sean una coincidencia, aunque el presidente de Estados Unidos es un conocido y devoto devorador de noticias por cable. Más bien, son eventos concurrentes que revelan cómo se ve cuando un líder sabe que está perdiendo una guerra comercial y cuando otro puede estar recuperando su lugar.
Trump ha sido desdeñoso con el líder conservador de Canadá en el pasado, y uno tiene que preguntarse cómo se sintió al ver a personalidades de las noticias por cable, por lo demás amigables, asentir ante los argumentos de Poilievre en contra de los aranceles y a favor del libre comercio.
Nos queda especular sobre el aparente cambio de Trump el sábado por la mañana, cuando sugirió que en Irlanda veríamos un acuerdo con Canadá «bastante pronto». En cuanto al futuro de CUSMA, Trump afirmó que «lo estamos haciendo muy bien. Vamos a tener una gran relación con México. De hecho, tenemos una buena con Canadá».
Si bien eso puede parecer contradictorio con diversos troleos del presidente, implica que esos esfuerzos por presentar a Canadá como el villano están fracasando.
Se vuelve aún más difícil defender ese argumento cuando los líderes canadienses están presentando un argumento tranquilo y racional de que lo mejor para ambos países es mantener nuestra estrecha relación comercial.
Ha sido un equilibrio difícil y delicado para el líder conservador. Los aranceles y la beligerancia general de Trump han sido una bendición política para los liberales, y el propio Trump ha sido un lastre para los partidos conservadores occidentales en general.
Aquí en casa, Poilievre se encuentra dividido entre aquellos que sienten que los conservadores han sido demasiado críticos con el primer ministro en este expediente y aquellos dentro del Partido Conservador que están decididos a echarle la culpa a Mark Carney por la escalada de la disputa comercial.
