MADRID, 18 junio.- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, protagonizaron este miércoles un intenso y encendido enfrentamiento en el Congreso de los Diputados, intercambiando duras acusaciones por los recientes casos de corrupción que afectan a sus respectivos partidos.
El cara a cara se produjo durante la sesión de control al Ejecutivo, marcada por la reciente salida de Santos Cerdán de la Secretaría de Organización del PSOE, tras un informe de la UCO que lo señala por presunta implicación en una trama corrupta.
Feijóo inició su intervención tildando a Sánchez de “el lobo que lidera una manada corrupta”, exigiendo su dimisión inmediata. Afirmó que el presidente fue advertido sobre Cerdán y lo mantuvo a su lado, insistiendo en que está «atrapado en una red de corrupción» cuya conexión más estrecha, según el líder del PP, es José Luis Ábalos.
El presidente del PP acusó además a Sánchez de desvirtuar la voluntad popular, afirmando que “no convoca elecciones porque sabe que las pierde” y le instó a “ahorrarse los numeritos de cordero degollado”.
Sánchez contraataca: «El PP es una enciclopedia de la corrupción»
Pedro Sánchez respondió subrayando que la única anticipación prevista tras el verano será la de las “sentencias por corrupción que afectan al Partido Popular”. Admitió que el caso de Cerdán ha sido un golpe doloroso, pero recalcó que su partido ha actuado con contundencia y transparencia.
“La corrupción cero no existe, pero en mi organización la tolerancia contra ella es absoluta. A diferencia del PP, donde expulsan a quienes la denuncian”, sentenció Sánchez.
Reivindicó la «limpieza» de su Ejecutivo asegurando que, en siete años de mandato, su gobierno no ha recibido ninguna sentencia por corrupción, y se mostró dispuesto a seguir trabajando para recuperar la confianza ciudadana.
Rufián compara el caso Cerdán con la Gürtel y pide inhabilitación perpetua
Desde ERC, Gabriel Rufián pidió a Sánchez que “jure que no estamos ante la Gürtel del PSOE” y le exigió acciones concretas: ir contra las constructoras implicadas, asegurar que el caso no es sistémico y establecer inhabilitaciones permanentes para los corruptos.
“No nos hagan elegir entre corruptos cutres y corruptos prémium”, lanzó Rufián, instando al Gobierno a eliminar el aforamiento y defender que “la izquierda no roba”.
Sánchez, aunque rechazó la comparación con Gürtel, agradeció el tono y dijo estar dispuesto a dialogar con otras fuerzas para mejorar los mecanismos contra la corrupción.
Tensión en el Congreso y ausencia de ministros de Sumar
La sesión también estuvo marcada por la ausencia notoria de Yolanda Díaz y dos ministros de Sumar (Ernest Urtasun y Sira Rego), quienes no asistieron sin dar explicaciones públicas. Solo estuvieron presentes Mónica García (Sanidad) y Pablo Bustinduy (Derechos Sociales), al tener preguntas asignadas.
Abascal abandona el Congreso tras llamar «indecente» a Sánchez
El líder de Vox, Santiago Abascal, también cargó contra el presidente, acusándolo de estar rodeado por tramas corruptas y cuestionándole si tenía una «aproximación del dinero robado». Tras su intervención, Abascal se retiró del hemiciclo calificando las respuestas de Sánchez como «embustes».
“Es usted un indecente y lo sabe toda España”, declaró antes de abandonar el pleno.
Resumen de los principales enfrentamientos en el Congreso
| Actor político | Declaraciones clave |
|---|---|
| Alberto Núñez Feijóo | “Sánchez es el lobo de la manada corrupta”; exige su dimisión |
| Pedro Sánchez | “El PP es una enciclopedia de la corrupción”; reivindica tolerancia cero en el PSOE |
| Gabriel Rufián (ERC) | “Jure que no estamos ante la Gürtel del PSOE”; pide inhabilitación perpetua |
| Santiago Abascal (Vox) | “Es usted un corrupto e indecente”; abandona el pleno tras su intervención |
El ambiente en el Congreso deja entrever una crisis de confianza política, con un escenario parlamentario crispado y una posible moción de censura sobrevolando el debate, si el PP logra los apoyos necesarios. Mientras tanto, el Gobierno trata de contener el daño reputacional y consolidar su imagen de transparencia en plena tormenta institucional.
