Alejandro Ramelli asegura que el modelo creado tras el acuerdo de paz con las FARC fue clave para terminar un conflicto de más de cinco décadas y llama al próximo Gobierno a mantener la separación de poderes.
Bogotá, 31 Julio.- El presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el magistrado Alejandro Ramelli, defendió el modelo de justicia restaurativa implementado tras el acuerdo de paz con las FARC y aseguró que, pese a las críticas políticas, este sistema fue la vía más adecuada para poner fin a más de medio siglo de conflicto armado en Colombia.
En una entrevista con EFE, Ramelli afirmó que ningún modelo de justicia es perfecto, pero destacó que la JEP permitió avanzar hacia la reconciliación y evitar la prolongación de la violencia.
«Por más imperfecto que pueda ser este modelo, como cualquier modelo de justicia, es el modelo más adecuado para haberle puesto fin a una guerra de más de 50 años con el grupo armado más grande que tenía Colombia», señaló.
El magistrado agregó que la discusión debe centrarse también en lo que habría ocurrido sin la creación del tribunal especial.
«Imaginen qué hubiera pasado si no hubiera existido esto: tendríamos 10 años más de guerra», afirmó.
Críticas del presidente electo Abelardo de la Espriella
La defensa de Ramelli se produce después de los cuestionamientos realizados por el presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, quien durante la campaña electoral criticó duramente el funcionamiento de la JEP.
De la Espriella calificó al tribunal como un organismo con intereses políticos y cuestionó los recursos públicos destinados a su operación. Además, afirmó que buscaría limitar el gasto estatal relacionado con la institución dentro del marco constitucional.
Ante estas declaraciones, Ramelli pidió preservar la independencia judicial y recordó la importancia de la separación de poderes.
«Lo importante es mantener la separación de poderes, la autonomía judicial y el respeto que los magistrados del alto tribunal merecen», manifestó.
El presidente de la JEP aseguró que ha invitado al próximo Gobierno a establecer canales de diálogo para coordinar objetivos institucionales, pero indicó que hasta ahora no se ha producido una reunión formal con representantes de la futura administración.
La JEP necesita recursos para ejecutar sus sentencias
Uno de los principales desafíos del tribunal es garantizar la financiación de las sanciones restaurativas que comenzarán a aplicarse próximamente.
La JEP confirmó recientemente sus primeras sentencias contra antiguos integrantes de las FARC por secuestros y crímenes de guerra, así como contra exmilitares involucrados en casos de ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas.
Los condenados que reconocieron su responsabilidad recibieron sanciones restaurativas que no implican prisión, pero sí restricciones de derechos y la obligación de participar en acciones de reparación para las víctimas.
Según Ramelli, estos proyectos requieren una inversión importante y aunque la cooperación internacional aporta recursos, corresponde al Estado colombiano garantizar el financiamiento principal.
«La cooperación muy generosamente nos ayuda. Pero es el Gobierno el que tiene que dar los recursos para que esos proyectos se puedan cumplir», explicó.
El magistrado aclaró que la JEP cuenta con fondos iniciales para poner en marcha las primeras sentencias, aunque no existe todavía una financiación asegurada para todo el período de ejecución.
La construcción de una verdad judicial del conflicto
Ramelli destacó que el trabajo de la JEP no se limita a investigar y sancionar responsables, sino que también busca construir una memoria judicial sobre el conflicto armado colombiano.
Según el magistrado, el tribunal ha permitido transformar la comprensión histórica de la violencia en Colombia al establecer responsabilidades y reconocer el sufrimiento de las víctimas.
«Esa es la verdad judicial de la JEP. Si usted mira cuál era la verdad judicial que teníamos hace ocho años y cuál es la que tenemos ahora, es muy distinta», afirmó.
Para Ramelli, las críticas contra el tribunal reflejan también el desacuerdo de algunos sectores con las conclusiones alcanzadas durante sus investigaciones, pero defendió que la JEP ha logrado avances importantes en el esclarecimiento del conflicto armado.
