Barcelona, 20 de mayo.- El empresario Jonathan Andic solicitará volver a declarar ante la jueza instructora una vez haya analizado en profundidad el sumario judicial de la causa en la que está siendo investigado por la muerte de su padre, el fundador de Mango, Isak Andic.
Su equipo legal, encabezado por el penalista Cristóbal Martell, está revisando las más de 1.400 páginas del expediente, que permaneció bajo secreto de sumario hasta momentos antes de la declaración del investigado ante el juzgado de Martorell (Barcelona).
Tras su comparecencia, Jonathan Andic quedó en libertad provisional tras abonar una fianza de un millón de euros, después de que la magistrada le atribuyera un presunto delito de homicidio en relación con la muerte de su padre durante una excursión en la montaña de Collbató, en diciembre de 2024.
La investigación judicial sostiene la hipótesis de que el empresario podría haber “planificado” la muerte de su padre, basándose en un conjunto de indicios que incluyen análisis de comunicaciones, informes policiales y testimonios.
Sin embargo, la defensa rechaza de forma tajante esta versión y asegura que los informes de los Mossos d’Esquadra contienen “imprecisiones graves” e interpretaciones sesgadas de conversaciones privadas, especialmente mensajes de WhatsApp que, según los abogados, han sido sacados de contexto e incluso corresponden a años anteriores.
El equipo jurídico también trabaja en desmontar el supuesto móvil económico del crimen, que la investigación vincula a una presunta “obsesión por el dinero” y a un posible conflicto familiar relacionado con cambios en el testamento del empresario.
Según fuentes cercanas a la familia, el proyecto filantrópico impulsado por Isak Andic habría continuado activo incluso tras su fallecimiento, y sus hijos no habrían mostrado oposición a su desarrollo.
En su auto, la jueza instructora sostiene que existen “múltiples indicios” que apuntarían a una posible planificación del crimen, incluyendo supuestas visitas previas a la zona de los hechos y elementos forenses que, según la investigación, no encajarían con un accidente.
También se mencionan en la causa movimientos posteriores considerados sospechosos, como la desaparición de un teléfono móvil y el borrado de datos, así como informes técnicos sobre las huellas encontradas en el lugar de la caída.
Pese a ello, la defensa insiste en la presunción de inocencia y ha reiterado públicamente que no existe prueba concluyente que sustente la acusación, avanzando que la estrategia será desarrollada íntegramente en sede judicial en las próximas semanas.
