Washington, 5 de marzo de 2026.– La Cámara de Representantes de Estados Unidos votará este jueves una resolución para determinar si el presidente Donald Trump puede continuar con operaciones militares contra Irán sin la autorización formal del Congreso, en medio de crecientes tensiones políticas en Washington por el conflicto que ya está impactando la política exterior y la seguridad nacional del país.
La votación llega apenas un día después de que el Senado rechazara una medida similar siguiendo líneas partidistas, lo que refleja las profundas divisiones dentro del Congreso sobre el alcance de la autoridad presidencial para iniciar acciones militares sin una declaración formal de guerra.
El debate se produce en un momento delicado, pocos días después de que Estados Unidos iniciara operaciones militares contra Irán, que incluyeron ataques que terminaron con la muerte del líder supremo iraní, Ali Khamenei. El conflicto ha reavivado en Washington discusiones sobre el equilibrio de poderes establecido en la Constitución entre el Ejecutivo y el Legislativo.
Debate constitucional sobre quién puede declarar la guerra
La resolución que será votada en la Cámara busca limitar la capacidad del presidente para continuar la guerra sin la aprobación del Congreso, que según la Constitución estadounidense es el único órgano con autoridad para declarar formalmente un conflicto armado.
El representante demócrata Gregory Meeks, principal miembro de su partido en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, criticó duramente la decisión del presidente de actuar sin autorización legislativa.
“Donald Trump no es un rey, y si cree que la guerra con Irán es de nuestro interés nacional, entonces debe venir al Congreso y exponer sus argumentos”, declaró Meeks.
El legislador también recordó que las decisiones de enviar tropas al combate siempre han sido las más difíciles durante sus casi tres décadas en el Congreso, debido al costo humano y financiero que implican.
Republicanos respaldan la ofensiva militar
En contraste, muchos republicanos respaldan la decisión de Trump y consideran que las acciones militares representan una respuesta necesaria ante la amenaza que, según Washington, representa el régimen iraní.
El representante republicano Brian Mast, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara y veterano del Ejército que combatió en Afganistán, defendió públicamente la actuación del mandatario.
Mast afirmó que el presidente está ejerciendo su autoridad constitucional para proteger al país frente a lo que calificó como una “amenaza inminente” proveniente de Irán.
Según el legislador, la resolución que pretende limitar los poderes de guerra del presidente equivale, en la práctica, a impedir que Estados Unidos actúe frente a amenazas inmediatas.
Demócratas alertan sobre una guerra innecesaria
Desde el Partido Demócrata, varios legisladores sostienen que la guerra impulsada por Trump es innecesaria y podría desestabilizar aún más la región de Oriente Medio.
El representante demócrata Jamie Raskin argumentó que los fundadores de Estados Unidos dejaron claro en la Constitución que el poder de decidir sobre la guerra corresponde exclusivamente al Congreso.
“Los redactores de la Constitución no estaban jugando cuando establecieron ese principio”, afirmó Raskin.
El legislador añadió que, independientemente de si los miembros del Congreso apoyan o rechazan la acción militar, el debate debe realizarse de forma abierta y con una votación formal.
Votación ajustada y posible veto presidencial
Aunque las posiciones en el Congreso siguen en gran medida líneas partidistas, la resolución ha generado alianzas inusuales entre legisladores de ambos partidos, con algunos republicanos expresando dudas sobre la estrategia militar y algunos demócratas apoyando una postura más firme frente a Irán.
Se espera que la votación en la Cámara sea muy ajustada.
Si la resolución llegara a aprobarse y posteriormente convertirse en ley, obligaría a suspender las operaciones militares contra Irán a menos que el Congreso autorice formalmente la acción armada.
Sin embargo, todo indica que el presidente Trump vetaría la medida si llega a su escritorio, lo que abriría una nueva confrontación política entre la Casa Blanca y el Capitolio en medio de un conflicto internacional que sigue escalando.
