BOGOTÁ, 7 de mayo.— El presidente de Colombia, Gustavo Petro, acusó este martes al congresista estadounidense Mario Díaz-Balart, miembro de la Cámara de Representantes por el Partido Republicano, de liderar reuniones en las que supuestamente se coordina un plan para destituirlo del poder. Durante un discurso pronunciado en Bogotá, Petro aseguró que estas acciones no solo buscan desestabilizar su gobierno, sino también vulnerar la soberanía nacional.
“Quien dirige la reunión no es un colombiano, es el senador (sic) de los Estados Unidos Díaz-Balart, de extrema derecha (…) Él es el jefe y lo que buscan es usar al Congreso (colombiano) para tumbar al presidente”, declaró el mandatario. “Y si eso llegase a pasar, debe estallar la revolución colombiana, porque es un infundio de los nazis en Estados Unidos. ¡Y no renuncio!”, añadió.
El Supuesto “Complot” Interno y Externo
Petro vinculó estas acusaciones a las recientes críticas formuladas por el excanciller Álvaro Leyva, quien le pidió este martes “revisar su permanencia en el cargo” debido a supuestos problemas de drogadicción, según una carta pública. Según el presidente, estas nuevas acusaciones forman parte de un “complot” liderado desde el exterior, aunque involucre figuras locales como Leyva.
“No pudieron, gracias a la sentencia de la Corte Constitucional, tumbar al presidente por el lado del financiamiento de la campaña y entonces desesperadamente buscan otro motivo”, explicó Petro, refiriéndose a la decisión del alto tribunal que suspendió provisionalmente la investigación del Consejo Nacional Electoral (CNE) en su contra por presuntas irregularidades en el financiamiento de su campaña presidencial.
El mandatario afirmó que el papel de Díaz-Balart es clave en esta estrategia, al tiempo que lo vinculó con sectores de la “extrema derecha estadounidense”. En un tono más provocativo, Petro comparó a Díaz-Balart con figuras históricas polémicas:
“Él hace parte de la extrema derecha estadounidense, la misma que mató a John F. Kennedy en los Estados Unidos” en 1963, señaló, aunque aclaró: “No soy antigringo. Me leí la historia popular de los Estados Unidos de Howard Zinn y me encanta”.
La Posición de Álvaro Leyva
El expresidente del Senado y exministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva, fue mencionado directamente por Petro como parte del supuesto “complot”. Leyva, quien fungió como canciller durante los primeros 18 meses del gobierno de Petro (agosto de 2022 a febrero de 2024), ha intensificado sus críticas en los últimos meses tras ser suspendido por la Procuraduría debido a irregularidades en un contrato para la emisión de pasaportes durante su gestión.
En su carta pública, Leyva escribió:
“Le pido al presidente revisar su permanencia en el cargo debido a su evidente estado de debilidad física y mental, causado, entre otros factores, por el consumo de sustancias prohibidas.”
Sin embargo, Petro rechazó estas acusaciones como parte de una estrategia orquestada desde el exterior:
“¿Quién le da las órdenes? Ahí está Leyva escribiendo infundios. No es la locura de un viejo loco, decrépito, que está sacando (sic) la herida de que no pudo seguir siendo canciller (…) Lo que ha salido en el día de hoy no es un chisme, es un complot”, afirmó el presidente.
Un Ataque a la Soberanía Nacional
Para Petro, el supuesto plan liderado por Díaz-Balart representa una amenaza directa a la soberanía de Colombia y a la democracia del país. Según el mandatario, estas acciones extranjeras son especialmente peligrosas porque buscan desestabilizar al gobierno desde adentro utilizando instituciones nacionales como el Congreso.
“Esto no es de colombianos aunque haya colombianos, y por lo tanto, es peligrosísimo porque es un atentado a la soberanía nacional de Colombia, a la democracia y a la libertad de los colombianos,” subrayó.
Petro enfatizó que estas maniobras no deben ser ignoradas y llamó a la ciudadanía a defender el proyecto político que representa su gobierno.
Antecedentes Políticos de Mario Díaz-Balart
Mario Díaz-Balart, representante republicano por Florida, ha sido conocido por su postura conservadora en temas de política exterior, especialmente en relación con América Latina. Ha sido crítico de gobiernos de izquierda en la región, incluidos los de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Sin embargo, hasta ahora no hay evidencia pública que respalde las acusaciones de Petro sobre su participación en un “complot” contra su gobierno.
Reacciones y Tensión Política
Las declaraciones de Petro han generado una nueva ola de tensión política en Colombia, donde sectores opuestos al gobierno ya habían comenzado a cuestionar su liderazgo. Mientras algunos apoyan al presidente y ven estas acusaciones como una defensa legítima contra intereses externos, otros critican su retórica polarizante y advierten sobre los riesgos de atribuir motivaciones extranjeras sin pruebas concretas.
El caso de Álvaro Leyva también ha generado debate. Aunque fue una figura destacada en procesos de paz con guerrillas colombianas, su salida del gobierno y sus críticas actuales lo han convertido en un blanco de controversia.
Conclusión: Un Escenario de Profunda Polarización
El enfrentamiento verbal entre Petro y sus detractores refleja la profunda polarización política que caracteriza a Colombia en la actualidad. Mientras el presidente denuncia conspiraciones internacionales y llama a defender su gobierno, sus oponentes argumentan que sus polémicas decisiones y declaraciones han erosionado su legitimidad.
Sea cual sea la verdad detrás de estas acusaciones, el episodio pone de manifiesto la fragilidad de la situación política en Colombia y el impacto que las tensiones internas y externas pueden tener en la estabilidad del país.
“No renuncio. Este es un gobierno del pueblo, y mientras el pueblo me respalde, seguiremos adelante”, concluyó Petro, dejando claro que no tiene intención de abandonar su posición sin luchar.
