“La cocaína no es más mala que el whisky”: Petro genera polémica sobre legalizar la cocaína para combatir el crimen organizado

El mandatario cuestionó la ilegalidad de esta droga

0

Bogotá, 5 feb.- El presidente de Colombia, Gustavo Petro, desató una intensa controversia tras afirmar en un consejo de ministros transmitido en vivo que “la cocaína no es más mala que el whisky”, poniendo en duda la justificación de su ilegalidad y señalando que esta responde a factores geopolíticos más que a su impacto en la salud.

Durante su intervención, Petro comparó la regulación de diferentes sustancias y cuestionó por qué drogas como el fentanilo, que ha causado estragos en Estados Unidos, no enfrentan el mismo nivel de restricciones. “La cocaína es ilegal porque la hacen en América Latina, no porque sea más dañina que el whisky. Eso lo analizan los científicos”, aseguró el mandatario.

El presidente colombiano reiteró su postura crítica hacia la guerra contra las drogas, afirmando que esta estrategia ha fracasado en la lucha contra el narcotráfico. En su opinión, la legalización de la cocaína a nivel mundial podría ser una solución efectiva para desmantelar las estructuras criminales que se lucran con el comercio ilegal de esta sustancia.

Legalización como alternativa

Petro argumentó que, si la cocaína fuera regulada como el alcohol o el tabaco, se podría reducir la criminalidad asociada a su tráfico y destinar recursos a la prevención del consumo. “El negocio se podría desmantelar fácilmente si se legaliza la cocaína en el mundo. Se vendería como los vinos”, sostuvo el presidente.

En ese sentido, destacó que Colombia ha logrado disminuir el consumo de alcohol y tabaco entre los jóvenes mediante estrategias de salud pública, lo que, según él, podría replicarse con otras sustancias. Sin embargo, sus declaraciones fueron recibidas con escepticismo y críticas por parte de distintos sectores, especialmente por la comparación directa entre la cocaína y el whisky.

Críticas y reacciones

Las palabras de Petro generaron reacciones tanto dentro como fuera del país. Políticos y analistas cuestionaron la viabilidad de sus propuestas y alertaron sobre el posible impacto en las relaciones internacionales, especialmente con Estados Unidos, un aliado clave en la lucha contra el narcotráfico.

El representante a la Cámara Andrés Forero fue uno de los más críticos y recordó una contradicción en el discurso del mandatario. “’La cocaína no es más mala que el whisky’, dice @petrogustavo tras decirle a Trump que le aceptaría un whisky a pesar de su ‘gastritis’”, escribió en su cuenta de X.

Por otro lado, el presidente también cuestionó la narrativa que responsabiliza a países productores de drogas, como Colombia y México, por la crisis de consumo en Estados Unidos. “Ahora la culpa es de los mexicanos. Sí, cómo no. La culpa es del negocio dentro de ellos”, afirmó Petro, criticando las políticas estadounidenses frente al problema del narcotráfico.

Tensión en el gabinete

El consejo de ministros no solo dejó estas polémicas declaraciones, sino que también evidenció momentos de tensión dentro del Gobierno. En la transmisión en vivo desde la Casa de Nariño, se observaron desacuerdos entre los ministros, generando un ambiente incómodo en la reunión.

Además, la designación de Armando Benedetti como jefe de gabinete causó malestar en varios sectores del Ejecutivo, incluyendo figuras clave como la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, y la vicepresidenta Francia Márquez.

Las declaraciones de Petro han reavivado el debate sobre la legalización de las drogas y la efectividad de las estrategias actuales contra el narcotráfico. Mientras algunos ven en su postura un intento por replantear el enfoque prohibicionista, otros consideran que estas afirmaciones pueden generar repercusiones negativas en la imagen del país y sus relaciones internacionales.

Publicidad