Ciudad de México, 11 agosto.- Aspirantes a ingresar a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) denunciaron dificultades para obtener una cita para repetir el examen de admisión, un proceso que la institución ordenó después de detectar resultados estadísticamente atípicos y posibles casos de uso de inteligencia artificial (IA) durante la primera evaluación realizada completamente en línea.
La UNAM convocó a 58.783 aspirantes a presentar una evaluación presencial entre el 12 y el 19 de agosto, con el objetivo de verificar los resultados del examen aplicado entre mayo y junio. Las pruebas se realizarán únicamente en Ciudad de México, León, Oaxaca y Tijuana.
Sin embargo, algunos estudiantes que habían obtenido el puntaje necesario para ingresar aseguran que no han podido conseguir una cita, situación que mantiene en incertidumbre su participación a pocos días del inicio de las evaluaciones.
«Si se tiene que volver a hacer, pues lo hacemos, pero aquí el problema es que no nos están dejando hacerlo», afirmó Grecia, una aspirante que obtuvo 104 aciertos para ingresar a Medicina y que, según explicó, no ha recibido una solución pese a haber acudido a distintas oficinas de la universidad y enviado varios correos electrónicos.
Aspirantes cuestionan el nuevo proceso
La joven señaló que las autoridades universitarias la han enviado de una oficina a otra y que las fechas de atención que le han ofrecido son posteriores a las evaluaciones de control, por lo que ya no podrían resolver su situación.
Su padre, Javier Ramos, viajó con ella desde Cuernavaca, Morelos, para intentar solucionar el problema. La familia ya había rentado un departamento después de conocer que la joven había sido seleccionada para ingresar a la universidad y ahora enfrenta gastos adicionales de traslado.
Para Ramos, sin embargo, la principal preocupación es la incertidumbre en la que quedó su hija después de haber cumplido con los requisitos de admisión.
Emiliano De la Cruz, vocero de los aspirantes inconformes, afirmó que el examen de control no debería modificar la selección original de los estudiantes que ya habían obtenido un lugar.
«No tiene por qué tener efectos sobre los ya seleccionados. Si la Universidad tuvo el error, no tenemos por qué pagarlo», sostuvo.
Reclaman cambios de sede y gastos adicionales
Los estudiantes también denunciaron que algunos aspirantes inicialmente seleccionados recibieron mensajes en los que se les excluye de la evaluación, mientras que otros fueron citados en ciudades diferentes a aquellas donde actualmente residen.
De la Cruz explicó que un joven de Oaxaca que ya se había trasladado a Ciudad de México fue citado para realizar la prueba nuevamente en su estado de origen. Otro aspirante procedente de Ameca, Jalisco, tendrá que desplazarse hasta León, Guanajuato, pese a haberse mudado también a la capital.
Los inconformes señalan que estos cambios representan nuevos gastos de transporte, alojamiento y alimentación, además de los costos que ya habían asumido después de recibir la notificación de admisión.
«Son varias cosas las que no está tomando en cuenta la Universidad», afirmó el vocero.
Las protestas frente a la rectoría de la UNAM incluyeron pancartas con mensajes como «Respeten mi lugar» y «Respeten mi derecho a la educación».
La UNAM detectó resultados atípicos
La universidad aplicó por primera vez completamente en línea su examen de ingreso a licenciatura durante mayo y junio. Posteriormente, suspendió las inscripciones después de detectar resultados que consideró estadísticamente atípicos y posibles indicios del uso de IA u otras formas de asistencia externa.
Para comprobar los resultados, la institución decidió convocar a los aspirantes a una nueva evaluación presencial.
La UNAM informó el domingo que 43.619 personas, equivalentes al 74,3 % de los 58.783 convocados, ya habían obtenido una cita con fecha, sede y horario.
Los estudiantes inconformes, no obstante, mantienen su exigencia de que la evaluación de control no termine perjudicando a quienes ya habían sido seleccionados y sostienen que los problemas derivados del proceso de admisión no deben recaer sobre los aspirantes.
