NUEVA YORK, 24 septiembre 2025.- El presidente de Colombia, Gustavo Petro, volvió a generar controversia tras su intervención ante la Asamblea General de la ONU, no solo por sus duras críticas al mandatario estadounidense Donald Trump, su denuncia de “genocidio” en Gaza y su discurso sobre cambio climático, sino por el símbolo que lució en su vestimenta: la bandera de “guerra a muerte”, un estandarte con fuerte carga histórica y violenta que sus opositores calificaron como una provocación innecesaria.
En su intervención de 41 minutos, Petro vistió una guayabera blanca en lugar del habitual traje formal, portando en el pecho un pin con la polémica bandera tricolor (roja, negra y blanca). El mandatario explicó que su significado respondía a un mensaje de lucha global:
“O codicia o vida. O barbarie o democracia. O libertad o muerte, como decía Bolívar, y enarbolaba esta su bandera: roja, negra y también blanca. Libertad, rojo. Muerte, negro. Blanco, paz posible”, afirmó.
Petro insistió en que el planeta necesita una “revolución mundial de los pueblos” para evitar el colapso climático, en lo que denominó un llamado histórico a la unidad de las civilizaciones frente al dominio de los estados.
Críticas desde la oposición colombiana
En Colombia, la aparición de Petro con la bandera desató una ola de críticas. Para el académico Daniel Gómez Gaviria, de la Universidad de los Andes, el gesto fue “una provocación innecesaria”:
“La única bandera que debería portar un presidente colombiano en la ONU es la de Colombia. Nefastos discursos, nefastas provocaciones. Recuerda a Gadafi. Así de lamentable”.
El representante a la Cámara Julio César Triana (Cambio Radical) se sumó a las críticas señalando que se trató de una “vergüenza nacional”. En la misma línea, el senador Enrique Cabrales (Centro Democrático) cuestionó públicamente:
“¿Qué hace Petro con la bandera de ‘guerra a muerte’ en la Asamblea de las Naciones Unidas?”.
Un símbolo polémico en la política de Petro
No es la primera vez que el presidente exhibe este emblema. El 1 de mayo de 2025 lo usó en una aparición pública y, desde entonces, ha insistido en adoptarlo como símbolo de resistencia frente a lo que él llama la lucha contra la codicia y la barbarie. También lo ha colocado en su despacho presidencial, lo que ya había generado incomodidad en varios sectores políticos.
Repercusiones diplomáticas
El discurso también causó incomodidad en la delegación estadounidense, cuyos diplomáticos reaccionaron tras los ataques verbales de Petro a Donald Trump. La combinación de acusaciones políticas y el uso de un símbolo que en Colombia se asocia a la violencia histórica aumentó la tensión en un escenario donde la expectativa estaba puesta en las propuestas ambientales y de paz del mandatario.
