Buenos Aires, 20 agosto.- El fiscal que investiga la muerte de Diego Armando Maradona, Patricio Ferrari, acusó este jueves a la empresa de salud Swiss Medical de haber cometido un delito al entregar por error a la Junta Médica un expediente clínico correspondiente al padre del exfutbolista y no al astro argentino.
«Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina», afirmó Ferrari, quien sostuvo que la irregularidad no será suficiente para invalidar el proceso.
El caso salió a la luz el pasado martes, cuando se conoció que la Junta Médica Interdisciplinaria, creada en 2021 para analizar las circunstancias que rodearon la muerte de Maradona, incorporó estudios médicos pertenecientes a su padre, quien también se llamaba Diego Maradona y había fallecido años antes.
El nefrólogo Hernán Trimarchi, integrante de la Junta Médica, declaró durante el juicio que detectó inconsistencias en la documentación, entre ellas dos números de afiliado y referencias a estudios realizados en Buenos Aires cuando el exfutbolista se encontraba en Dubái. Los análisis correspondían aparentemente a su padre.
Ferrari cuestionó además al abogado Nicolás D’Albora, representante de la médica Nancy Forlini y apoderado de Swiss Medical, quien fue quien reveló la existencia del error.
«Solo el que puso la trampa puede saber dónde está oculta», afirmó el fiscal, en referencia a la forma en que se conoció la irregularidad.
Los abogados de los hijos de Maradona piden explicaciones
La controversia provocó nuevas acciones dentro del proceso. Eduardo Ramírez, abogado de Diego Junior Maradona, solicitó que D’Albora sea apartado del juicio.
El letrado rechazó las acusaciones de mala fe y aseguró que la inclusión de la historia clínica equivocada fue un «error involuntario» cometido por el área de laboratorios de Swiss Medical.
Por su parte, Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, planteó dudas todavía más graves y sugirió que la historia clínica entregada por Swiss Medical durante la investigación podría haber sido modificada.
La polémica podría tener consecuencias sobre el valor probatorio del informe elaborado por la Junta Médica, cuyas conclusiones fueron especialmente comprometedoras para los médicos acusados por la muerte del exfutbolista, entre ellos Leopoldo Luque y Agustina Cosachov.
La Junta había considerado que la actuación del equipo médico que atendió a Maradona fue «inadecuada, deficiente y temeraria».
Un proceso judicial marcado por las controversias
El juicio por la muerte de Maradona comenzó en marzo de 2025, pero fue anulado apenas dos meses después debido al escándalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach, quien participaba en un documental sobre el proceso mientras formaba parte del tribunal.
La nueva controversia relacionada con la documentación médica vuelve a poner bajo presión al proceso judicial que busca determinar las responsabilidades por la muerte del ídolo argentino, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.
