Madrid, 26 de junio de 2026.- La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que ordene a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) limitar su investigación estrictamente a los hechos concretos fijados en el auto del 18 de mayo, al considerar que se habría producido una recopilación de datos personales “sin límites” y de forma desproporcionada.
En un escrito al que ha tenido acceso EFE, el abogado del exmandatario reclama además medidas para evitar la difusión de información privada tras la elaboración de un informe policial fechado el 22 de junio, que incluiría agendas completas y conversaciones de mensajería instantánea del expresidente.
“No pierde sus derechos por ser investigado”
La defensa sostiene que la condición de investigado no implica la pérdida de derechos fundamentales y advierte contra lo que califica como una vulneración del derecho a la intimidad, al secreto de las comunicaciones y a la protección de datos personales.
“Por el hecho de ser investigado, un ciudadano no pierde sus derechos ni los poderes públicos pueden allanar su vida privada sin límites”, señala el escrito, en el que se denuncia que la información recabada contendría datos personales y comunicaciones ajenas al objeto de la causa.
Según el letrado, la difusión del material policial ha permitido el acceso a información “estrictamente personal” que no tendría relación con los hechos bajo investigación.
Petición de devolución del informe policial
La defensa solicita además la devolución del último informe de la UDEF, en el que se apuntaría a una supuesta “dinámica de intermediación e influencias” de Rodríguez Zapatero con autoridades de Bolivia para favorecer intereses empresariales del grupo peruano Gloria, a cambio de una presunta contraprestación económica de 200.000 euros entre 2024 y 2025.
El escrito rechaza estos señalamientos y afirma que se trataría de una investigación “prospectiva y no autorizada”, al considerar que se han analizado hechos ajenos al objeto inicial del procedimiento.
Un conflicto entre investigación y protección de derechos
El caso abre un nuevo frente jurídico en torno a los límites de la investigación policial y la protección de la privacidad de personas investigadas, especialmente cuando se trata de material digital de carácter personal.
El juez deberá ahora decidir si mantiene el alcance de las diligencias o si ordena restringir la actuación de la UDEF a los hechos inicialmente delimitados en la causa.
