Madrid, 14 oct.- La Fiscalía de Madrid ha manifestado su oposición a que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) admita a trámite la querella presentada por Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra el juez Juan Carlos Peinado por presunta prevaricación. Este pronunciamiento fue dado a conocer este lunes por el Ministerio Público.
Motivos del rechazo
La Fiscalía argumenta que “en este momento y con los indicios y argumentos jurídicos que se aportan en esta querella, no se dan los presupuestos legales exigidos para su admisión a trámite.” La entidad sostiene que el alto tribunal no ha atendido la solicitud de la Fiscalía para que se le remita el testimonio íntegro de la causa, lo que limita su capacidad para pronunciarse adecuadamente.
Posición favorable hacia otra querella
Este es el tercer caso sobre el que se pronuncia la Fiscalía en relación al juez Peinado. La institución sí se mostró favorable a la admisión a trámite de una querella presentada por la Abogacía del Estado, que representa al presidente del Gobierno, por considerar que existen indicios suficientes para no descartar la posibilidad de que el magistrado incurriera en un delito al emitir una resolución que se calificó de “arbitraria e injusta.”
En contraste, la Fiscalía había rechazado previamente otra querella interpuesta por el periodista Máximo Pradera contra el mismo juez, que lo acusaba de revelación de secretos en el contexto de la investigación sobre Begoña Gómez.
Revisión de la querella de Begoña Gómez
En el escrito conocido este lunes, la Fiscalía recuerda que el pasado 18 de septiembre ya había rechazado la querella de Begoña Gómez en lo que respecta al presunto delito de revelación de secretos, considerándola improcedente al estar basada en “meras noticias” y carecer de indicios suficientes contra el juez.
Sin embargo, la Fiscalía había solicitado que se le remitieran todas las actuaciones para poder evaluar el posible delito continuado de prevaricación. Esta solicitud fue denegada por la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJM, que consideró que incorporar tales elementos no era apropiado, ya que no estaban mencionados en la querella original.
Consideraciones finales
La Fiscalía ha expresado su conformidad con la decisión del TSJM de pronunciarse sin retrasos adicionales, enfatizando que, en contadas ocasiones previas, se había solicitado al tribunal acudir al mencionado precepto, y nunca antes se había denegado dicha solicitud. La institución destaca “la inusual forma de llevar la instrucción por el magistrado,” un aspecto que también fue señalado por la querellante, y resalta la existencia de numerosos recursos pendientes por parte de las partes involucradas en el caso.
Cabe mencionar que, aunque la Fiscalía no se pronunció a favor de la querella de Gómez, sí apoyó la presentada por la Abogacía del Estado, destacando que Pedro Sánchez no es parte en la causa contra su esposa.
