Madrid, 13 de noviembre.- La homologación de títulos médicos extranjeros lleva tiempo generando controversia en España. Ya en 2024, el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) alertó de la necesidad de garantizar criterios homogéneos en estos procedimientos, mientras que el Foro de la Profesión Médica denunció la contratación de facultativos sin la titulación exigida para ejercer como especialistas. Más recientemente, la Organización Médica Colegial (OMC) ha reclamado pruebas prácticas para verificar las competencias clínicas de los profesionales.
La polémica se ha intensificado en Canarias, donde las Urgencias del Hospital Universitario de Canarias (HUC), en Tenerife, registraron 660 fallecimientos en 2025, un 19% más que el año anterior, pese a que el volumen de pacientes apenas varió. El comité de empresa ha relacionado este incremento con una reorganización de la plantilla que, según denuncia, provocó la salida de médicos experimentados y su sustitución por facultativos sin especialidad reconocida, cuyo peso habría pasado del 10% al 70%.
La controversia ha llegado al Parlamento autonómico, donde la oposición ha reclamado una auditoría externa. No obstante, no se ha demostrado una relación causal entre las contrataciones y el aumento de fallecimientos. La consejera de Sanidad, Esther Monzón, ha rechazado esa vinculación y ha atribuido el incremento, entre otros factores, al envejecimiento y la mayor complejidad de los pacientes.
En este contexto, el Ministerio de Sanidad ha admitido en la mañana de este viernes que «cada vez resulta más fácil trabajar en España sin especialidad». Así lo ha advertido Miguel Ángel Máñez, director general de Ordenación Profesional, durante la 9ª Convención de la Profesión Médica, organizada en Madrid por la OMC, donde ha alertado de una tendencia que, a su juicio, «degrada el modelo MIR».
El responsable ministerial ha asegurado que «hay comunidades autónomas contratando a médicos sin especialidad para cubrir puestos de medicina de familia, urgencias, e incluso cirugía, cirugía cardíaca o anestesia, creando una bolsa de médicos sin título especialista».
Sus palabras ponen el foco en una cuestión que va más allá de la homologación de los títulos universitarios obtenidos en el extranjero: la incorporación de profesionales a puestos que requieren formación especializada sin disponer del correspondiente título reconocido.
Máñez ha defendido que debe exigirse la formación especializada o el reconocimiento oficial de la especialidad obtenida fuera de España. También ha insistido en que el sistema MIR debe seguir siendo la vía para desarrollar una carrera profesional y ha advertido del riesgo de que los graduados que comienzan a trabajar sin especialidad terminen estancados en puestos de menor cualificación.
El debate coincide con un notable aumento de las homologaciones de títulos de Medicina obtenidos fuera de la Unión Europea. En 2025 se homologaron alrededor de 30.000 títulos, aunque Máñez ha pedido cautela a la hora de interpretar esta cifra.
El director general ha aclarado que estos expedientes no equivalen a otros tantos médicos incorporándose al mercado laboral español ni presentándose al examen MIR. Muchos solicitantes no concurren a la prueba o tardan años en completar los trámites. Además, una parte importante de las homologaciones corresponde a españoles que cursaron Medicina en universidades extracomunitarias y que acceden al MIR por el cupo general, en lugar del reservado a determinados aspirantes extracomunitarios, limitado al 10%.
En cualquier caso, homologar un título universitario de Medicina no equivale a reconocer una especialidad médica, para lo que se requiere la formación correspondiente o el reconocimiento oficial del título obtenido en otro país.
