Victoria, 11 de noviembre.- La derrota republicana en las elecciones legislativas del 3 de noviembre ha dejado tocado y expuesto al presidente Donald Trump. Convirtió el voto en un referéndum sobre él mismo, sobre su gestión y su cosmovisión, y los estadounidenses le dieron a sus rivales la mayor victoria desde los escándalos de Nixon y el Watergate. La semana transcurrida desde entonces, llena de contradicciones y cambios de idea, ha evidenciado las dudas del presidente y la lucha interna dentro del mundo conservador. Especialmente en materia migratoria.
La mañana del pasado miércoles, cuando ya estaba claro que las dos cámaras del Congreso estarán en manos de los Demócratas y que se avecinan dos años de investigaciones, audiencias y reproches, Trump dedicó su primera comparecencia a hablar de las obras de reforma del salón de baile de la casa Blanca. Poco después, el mismo presidente que había felicitado a la oposición por sus resultados, admitiendo que había sido una sorpresa, volvió a sacar el truco más viejo de su chistera: «¿De verdad alguien cree que estas ‘elecciones’ fueron honestas?», escribió en las redes sociales, renovando sus esfuerzos por sembrar dudas sobre el resultados. «¿Cómo es posible que las encuestas se equivocaran tanto? Algunas votaciones anticipadas fueron tan masivas que era imposible ganar, sin importar cuánta gente fuera a votar. ¡Todo se reduce a las máquinas, que son mucho más importantes que el votante!», añadió.
Hay más. En medio de toda la confusión, Trump escribió durante el fin de semana que había ofrecido al puesto de portavoz de la Casa Blanca a su amigo Dana White, consejero delegado de la UFC, la principal organización de lucha, la que celebró en junio una velada dentro de la propia Casa Blanca. El legado de Trump es tan extraño que nadie se atrevía a decir si era una broma o iba en serio y más tras el fracaso el mes pasado de su última elección, que duró apenas cuatro días. En Washington se multiplicaron las especulaciones sobre la posibilidad de que alguien hubiera puesto en una lista de candidatos el nombre de otra Dana White, una mujer que fue portavoz del Pentágono en su primer mandato. Y que el presidente, al verlo, hubiera pensado en su amigo. La peculiar broma siguió adelante cuando el lunes el Dana White de la lucha libre se presentó en la Casa Blanca y respondió, en tono jocoso, a algunas preguntas, antes de rechazar en público la oferta de trabajo.
Pero sin duda la cuestión principal en ese vaivén es la migratoria. Hay cierto consenso en EEUU en que la guerra de Irán, y sus consecuencias sobre el precio del combustible, han sido la razón principal de la derrota Republicana. Antes de que empezaron los bombardeos las encuestas ya mostraban una ventaja Demócrata, pero fue Irán lo que convirtió un correctivo en un tsunami. Sin embargo, hay muchas más causas: la flagrante corrupción, la persecución a los enemigos políticos, el tono de un líder que actúa como un monarca absoluto, el despilfarro en obras mientras la gente no llega a fin de mes. Y desde luego, la política migratoria, las deportaciones masivas, la cascada de escándalos asociados al ICE, la principal agencia que detiene a emigrantes, la muerte de más de 60 personas bajo su custodia desde que Trump volvió al poder. Algo que ha revertido completamente el voto hispano y entregado a los demócratas feudos en los que no colocaban un senador desde hacía 20. 40 o incluso 100 años.
El propio presidente pareció admitirlo pocas horas después de las Midterms. En su primera entrevista televisiva, concedida al programa 60 Minutes de la CBS, Trump reconoció que su estrategia de deportaciones había sido demasiado dura y «que había perjudicado electoralmente a su partido. «Creo que fue demasiado agresiva», admitió. Trump asumió especialmente el coste político de las expulsiones de inmigrantes sin antecedentes penales, algunos de ellos con empleos estables, que llevaban diez o 15 o 40 años viviendo en Estados Unidos y contribuían a la economía mediante. «Los asesinos y los narcotraficantes deben ser deportados» insistió, pero abriendo la puerta a algún tipo de medida de regularización que permita quedarse a mucha gente «si son buenas personas que trabajan en una empresa de jardinería, o en un hotel, o haciendo algo, ¿verdad? Y en algunos casos, pagando impuestos».
El presidente llegó incluso a plantear un acuerdo con los demócratas, que asumirán el control del Congreso. «Me encantaría hacer algo en materia de inmigración», aseguró. Rápidamente la idea de una «amnistía» pasó a estar en el centro del debate, porque estamos hablando potencialmente de millones de personas. Un cambio drástico respecto a la política de deportaciones masivas que había defendido desde hace 10 años y aplicado desde su regreso a la Casa Blanca. Y algo que provocó un terremoto entre sus fieles.
Por eso mismo, el aparente giro duró poco. Apenas un día después, Trump dio marcha atrás y descartó expresamente cualquier posibilidad regularización masiva para los inmigrantes en situación irregular. «No habrá amnistía», afirmó rotundamente ante los corresponsales en la Casa Blanca, insistiendo en que su política migratoria no había cambiado y que las deportaciones continuarían.
La rectificación llegó después de que sus declaraciones provocaran malestar entre sectores de su propia base electoral, que interpretaron la apertura negociadora como un abandono de una de las principales promesas del movimiento MAGA. Hasta el vicepresidente JD Vance había arremetido en público sobre la idea que empezaba a discutirse en la Casa Blanca. Numerosos congresistas, senadores y think tanks conservadores, así como comentaristas afines al presidente, reaccionaron enseguida arremetiendo contra la idea de una amnistía. Algo que muchos de ellos verían como una traición mucho mayor incuso que el haber iniciado una guerra en Oriente Próximo tras haber prometido que no lo haría.
«Este plan garantizaría absolutamente que Texas nunca más votará por los republicanos», avisó por ejemplo el presentador de radio Anthony Cumia. «Más estados se volverán permanentemente demócratas si se concede amnistía a los inmigrantes indocumentados. Reagan hizo lo mismo y California se convirtió en un estado demócrata para siempre. Trump puede repetirlo con Texas. ¡Qué asco!». «Alguien tiene que decirle a Trump: cualquier acuerdo de amnistía con los demócratas destruirá al Partido Republicano. Votamos en contra de la amnistía y por la deportación masiva de todos los inmigrantes indocumentados. Sin concesiones. Sin excepciones», se sumó la influencer conservadora Kelly McCarthy.
Que Trump no tiene en mente un giro de 180 grados parece evidente porque Trump ha escogido a Stephen Miller, el más radical de todos sus asesores y principal arquitecto de su política migratoria, tanto en este mandato como en el anterior, al frente de su equipo como nuevo jefe de gabinete. Toda una declaración de intenciones, una apuesta por ir al choque los dos próximos años y que elimina cualquier rastro de autocrítica. Al ser preguntado sobre si había hablado con Miller precisamente sobre posibles cambios en materia de inmigración, Trump respondió que no. «Mi política no ha cambiado, es muy firme», afirmó, añadiendo que el objetivo principal seguirá siendo expulsar a «los peores criminales».
