9.4 C
Toronto
jueves, octubre 15, 2026
- Publicidad -spot_imgspot_imgspot_imgspot_img
Inicio EE.UU Y CANADA Canadá La Corte Suprema escucha el desafío de la ley que despeja el...

La Corte Suprema escucha el desafío de la ley que despeja el camino para la reurbanización de Ontario Place

0

Toronto, 15 de octubre (The Canadian Press).- La Corte Suprema de Canadá planea escuchar el jueves los argumentos de una coalición que cuestiona la constitucionalidad de la legislación que allana el camino para cambios importantes en Ontario Place.

El caso que se desarrolla en el tribunal superior de Canadá podría repercutir mucho más allá del parque costero de Toronto inaugurado en 1971.

A lo largo de los años, el parque temático contó con un teatro esférico que proyectaba películas en una pantalla gigante, áreas de juego para niños, un escenario de conciertos giratorio y varios pabellones suspendidos sobre el agua.

El gobierno provincial quiere remodelar Ontario Place para incluir un elaborado spa operado por una empresa privada, un Centro de Ciencias de Ontario reubicado, áreas de juego y costeras renovadas, un estacionamiento y un destacamento de policía provincial.

La coalición Ontario Place Protectors impugnó la Ley de Reconstrucción de Ontario Place de la provincia basándose en que aísla la acción estatal del escrutinio de los tribunales y, por lo tanto, viola la Constitución.

La coalición también argumentó que las exenciones de las leyes ambientales y patrimoniales y de las regulaciones municipales sobre ruido equivalen a una violación de la confianza pública.

Un juez de Ontario desestimó la solicitud en 2024 y la impugnación del fallo ante el Tribunal de Apelación provincial tampoco tuvo éxito.

En nombre de un Tribunal de Apelación unánime, el juez Grant Huscroft dijo que no había duda de que varios ciudadanos y organizaciones preocupados se oponen firmemente a la decisión del gobierno provincial de reconstruir Ontario Place.

La oposición política al plan no ha influido en el gobierno y la coalición ha recurrido a los tribunales en un esfuerzo por detenerlo, dijo Huscroft.

«Pero no hay fundamento para que el tribunal lo haga. El tribunal no es un foro alternativo para resolver agravios políticos. La única pregunta legítima para el tribunal es si las disposiciones impugnadas de la ROPA violan la ley o la Constitución», escribió.

Con información de The Canadian Press y servicios de cable internacional.

Publicidad