Washington, 29 de junio de 2026.- La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes revisar la apelación presentada por el presidente Donald Trump contra el veredicto que lo declaró responsable de abuso sexual y difamación contra la escritora E. Jean Carroll, lo que obliga al mandatario a pagar una indemnización de 5 millones de dólares.
La decisión del alto tribunal consolida el fallo previo de los tribunales inferiores y deja firme la condena civil, en un caso que se remonta a demandas presentadas en 2019 y 2022 por Carroll, excolumnista de una revista, tras acusaciones de agresión sexual ocurridas en la década de 1990.
El caso de 2022 fue el primero en llegar a juicio y un jurado determinó que Trump debía indemnizar a Carroll con 5 millones de dólares. Posteriormente, otro juicio relacionado con difamación derivó en una condena adicional de 83 millones de dólares, cifra que con intereses supera actualmente los 100 millones de dólares.
La demanda sostiene que el entonces expresidente agredió sexualmente a Carroll en un establecimiento comercial de Nueva York y posteriormente la difamó al negar los hechos y afirmar que la acusación era falsa. Trump ha rechazado reiteradamente las acusaciones y ha insistido en que el proceso judicial está motivado políticamente.
Durante el juicio, el juez federal Lewis Kaplan permitió la presentación de pruebas y testimonios adicionales, incluyendo declaraciones de otras mujeres que acusaron a Trump de conductas similares, así como la conocida grabación de “Access Hollywood” de 2005, en la que el mandatario realizaba comentarios de carácter sexual sobre mujeres.
El veredicto del jurado fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, que concluyó que no hubo errores procesales que justificaran un nuevo juicio. Posteriormente, la Corte Suprema rechazó la solicitud de revisión sin ofrecer explicaciones sobre su decisión, como es habitual en este tipo de procedimientos.
El equipo legal de Trump había argumentado ante el alto tribunal que el caso debía ser revisado por supuestos errores en la admisión de pruebas y por el impacto del proceso en el desempeño presidencial del mandatario, pero estos argumentos no prosperaron.
Con esta decisión, el proceso civil queda firme en lo relativo a la indemnización de 5 millones de dólares, mientras que sigue pendiente una apelación separada relacionada con la condena adicional de 83 millones de dólares.
