La Haya, 6 de mayo.- Venezuela defendió este miércoles ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) su “derecho irrenunciable” sobre la región del Esequibo, durante una audiencia clave en el histórico litigio territorial que enfrenta al país con Guyana.
El representante venezolano ante el tribunal, Samuel Moncada, afirmó que los derechos históricos de Venezuela sobre el territorio son “irrenunciables” y reiteró que el país está decidido a defender su posición “en paz”, en un proceso que se desarrolla en La Haya y que podría redefinir una de las disputas fronterizas más antiguas de América Latina.
La región del Esequibo, de aproximadamente 160.000 kilómetros cuadrados, es un territorio rico en recursos naturales y petróleo, cuya importancia estratégica se ha incrementado desde el descubrimiento de grandes yacimientos offshore en 2015, lo que transformó a Guyana en uno de los países con mayores reservas de crudo per cápita del mundo.
Durante la audiencia, Venezuela volvió a insistir en que no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver este caso, argumentando que la disputa debe solucionarse mediante el Acuerdo de Ginebra de 1966, que contempla una negociación bilateral.
Sin embargo, el tribunal internacional sigue adelante con el proceso solicitado por Guyana en 2018, que busca la validación del laudo arbitral de 1899 que estableció la frontera durante la época colonial británica.
Por su parte, Guyana defiende que ese laudo es plenamente válido y sostiene que cualquier intento de alterarlo amenaza su soberanía y estabilidad territorial.
La controversia ha escalado en los últimos años y ha generado tensiones diplomáticas crecientes entre ambos países, con episodios de retórica política, movilización militar simbólica y advertencias sobre posibles choques en la zona fronteriza.
La CIJ deberá emitir una decisión en los próximos meses, aunque sus fallos son de carácter vinculante en el plano internacional, su aplicación depende de mecanismos de cumplimiento de la ONU, lo que añade incertidumbre al desenlace del caso.
