BOGOTÁ, 6 agosto.- El presidente de Colombia, Gustavo Petro, acusó este martes al Gobierno de Perú de “apropiarse” de territorio colombiano en la Amazonía, tras la creación de un nuevo municipio peruano en una isla del río Amazonas, cuya soberanía está en disputa entre ambos países. La denuncia ha encendido una nueva chispa diplomática entre Bogotá y Lima, reabriendo el histórico conflicto de límites cerrado en 1934 con el Protocolo de Río de Janeiro.
Como gesto de protesta, el Gobierno colombiano trasladará las celebraciones del Día del Ejército Nacional, que conmemora la histórica Batalla de Boyacá del 7 de agosto de 1819, a la ciudad fronteriza de Leticia, capital del departamento del Amazonas, en lugar de realizarlas en Bogotá o en Boyacá, como es tradición.
“El Gobierno del Perú ha copado un territorio que es de Colombia y ha violado el Protocolo de Río de Janeiro”, afirmó Petro en un mensaje publicado en la red social X. “Cualquier desavenencia debe resolverse entre las partes”, subrayó.
El origen del conflicto
La disputa se centra en la isla de Santa Rosa, una formación fluvial surgida en el cauce del río Amazonas en la década de 1970, tras la división natural de la isla peruana de Chinería. Está ubicada en un punto estratégico, muy cerca de la triple frontera entre Colombia, Perú y Brasil, y alberga a unas 3.000 personas dedicadas principalmente al comercio.
La Cancillería colombiana sostuvo este martes que la isla “no ha sido asignada al Perú” y que cualquier atribución de soberanía sobre territorios emergidos tras 1929 debe realizarse mediante acuerdo bilateral. Colombia insiste en que se respete el marco de trabajo de la Comisión Mixta Permanente para la Inspección de la Frontera Colombo-Peruana (Comperif).
Por su parte, el Gobierno peruano respondió de inmediato a las declaraciones de Petro con una “enérgica protesta”, alegando que Santa Rosa está bajo jurisdicción peruana, conforme al Tratado de Límites y Libre Navegación Fluvial de 1922 y las labores de demarcación realizadas posteriormente.
Ley peruana desata la controversia
El detonante fue la promulgación en julio pasado de la Ley Nº 32403, que crea el distrito de Santa Rosa de Loreto dentro de la provincia Mariscal Ramón Castilla, en el departamento de Loreto. Esta acción legislativa fue calificada por Colombia como una “acción unilateral” que viola los términos del tratado de paz firmado tras la guerra colombo-peruana de 1932-1933.
“Esa acción unilateral y violatoria del tratado de Río de Janeiro puede hacer desaparecer a Leticia como puerto amazónico, quitándole su vida comercial”, advirtió Petro.
El mandatario colombiano afirmó que, aunque el Gobierno priorizará las vías diplomáticas, no renunciará a la defensa de la soberanía nacional. La decisión de trasladar los actos oficiales del 7 de agosto a Leticia se enmarca como una señal simbólica de respaldo a la región y rechazo a la supuesta “anexión” peruana.
Antecedentes diplomáticos
En 2024, el entonces director de Soberanía Territorial de Colombia, Diego Cadena, ya había alertado sobre la ocupación “irregular” de la isla por parte de Perú, incluso desconociendo la autoridad del alcalde peruano Iván Yovera. Esto motivó una protesta diplomática por parte del gobierno de Dina Boluarte, que reafirmó su soberanía sobre Santa Rosa.
Aunque en julio del año pasado el entonces canciller peruano, Javier González-Olaechea, dio por cerrada la discusión, las nuevas acciones legislativas reabrieron la controversia.
